2015年2月10日，在李沧区某商场的儿童休闲中心消费期间，6岁男童小乐（化名）被7岁的小鹏（化名）撞伤，导致左侧尺骨远端骨折。入院治疗期间，小乐为治疗骨折花费治疗费、交通费、住宿费、护理费等。事后，小乐的家长将小鹏、商场、休闲中心告上法庭，申请包括10000元精神损害抚慰金在内的97438.85元赔偿款。近日，案件在李沧区法院宣判。
滑梯口摞凳子被撞倒
对于事情发生经过，小鹏和妈妈都说，小乐摞加的两个小凳子是他自己拿进去的，这种情况是咕噜小镇规定不允许的情形。当时小鹏正常从滑梯下来，小乐踩着两个凳子用球打墙，滑梯碰到了其他的凳子，后触碰到了小乐踩的凳子，凳子倒了造成小乐受伤。
商场所属公司辩称，商场不应当负有任何责任，因为事故发生在休闲中心内部，商场和休闲中心属于物业服务关系，在法律上和合同上没有义务监督被告。该休闲中心是独立经营者，设施、设备均由自己提供，商场只收取服务费。即便有责任，也应当由被告自己承担。
这家儿童休闲中心辩称，该事故虽是在中心发生的，但并不是器械原因造成的，滑梯是没有任何质量问题的，是因第三方行为造成的。在入场游玩之前都有须知，必须有大人陪同，在事情发生的时候，监护人没有在身边，监护人有一定的责任。本案属于第三人侵权案件，应当由侵权行为人承担相应的法律责任。
家长没尽到看护责任
李沧法院认为，小鹏的家长在明知张贴入场须知的情况下，没有有效地对于孩子全程陪护，未能对孩子致害行为予以及时劝阻，导致了损害结果的发生，应当认定没有尽到监护责任，应当承担一定的赔偿责任。另外，小乐家长在本次事故中存在过失，也应当负有一定的责任。休闲中心作为经营者，对游乐场内游玩的未成年人负有较多的管理和注意义务，对设施的安放及设计负有管理和维护的义务。
从视频录像中可以看出，小乐将小凳搬入游乐场内至事故发生时间段内，没有工作人员管理场内设施，也没有劝阻玩耍的未成年人及其家长。且滑梯下滑口处与投篮位置较近，管理者应当预见可能存在冲撞事故的发生，该因素虽然不是事故发生的直接原因，但是该事故发生的隐患所在。因此，被告休闲中心对事故的发生也负有责任。商场方在本案中仅作为物业服务人，没有承担本案民事赔偿责任的契约或法律依据。因此，不应承担责任。
三方按照三三四担责
李沧法院认为，根据三方过错程度、责任大小，以小乐、小鹏、休闲中心按3:3:4承担责任比例为宜。小鹏家赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共25138.85元。休闲中心赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金共33669.85元。法官介绍，作为家长，保护自己的孩子，并保障他人的孩子不受到伤害，既是责任，也是义务；作为游乐园的经营者，不仅需要丰富游乐设施、扩大经营范围吸引孩子的眼球，更要保护好孩子的人身安全，切实为孩子考虑。 |
